Gezerekpara kazandıran meslekler yazımızda 11 meslek olarak değerlendirilecektir. Şimdi bu 11 mesleğin listesi ile başlayalım; Mevsimlik İşler. Tur Rehberliği. Uçuş Görevlisi. Freelance İşler. Dışişleri Personeli. Sokak Sanatçılığı. Airmule Uygulaması. fizikselbütünlük hakkına sahiptir. Ebeveyn-lerin ve eğitim sisteminin (buna anaokulu ve okul dâhil) rolü, çocuğun fiziksel, zihin-sel ve ruhsal gelişimini desteklemektir. Çocuk, bağımsız bir fikir geliştirebilmeli ve bu fikri yürütebilmelidir. Çocuk, kendisi için ve aynı zamanda toplum için sorumluluk almayı öğrenmelidir. Merakettiğiniz her şeyi uzmanından öğrenin. Hepsini göster. Güzellik Uzmanı Suna Dumankaya. Filli Boya Coloration Renk Danışmanı Ümit Ünal. Üroloji ve Robotik Cerrahi Uzmanı Prof. Dr. Tibet Erdoğru. Beşiktaş Çarşı Amigosu Alen Markaryan. Çocuk Sağlığı Hastalıkları ve Çocuk Nöroloji Uzmanı Prof. Dr. Aycan Ünalp. Seslendiren Eldem Nihan Tutmaz. #1 New York Times bestseller Milk and Honey is a collection of poetry and prose about survival. About the experience of violence, abuse, love, loss, and femininity. The book is divided into four chapters, and each chapter serves a different purpose. Deals with a different pain. Haziran2020'de, Türkiye hükümeti Avukatlık Kanunu'nu değiştirecek yeni bir yasa teklifinde bulundu. Yasa teklifi, Türkiye'nin büyük şehirlerinden avukatların Türkiye Barolar Birliği Birbaba-oğul kaplumbağanın geleceğe dair kurdukları hayalleri anlatıyor. Çocuk en sonunda meslek olarak baba olmaya karar veriyor. Ne hayvan hiyerarşisi ne de kötülük yapma peşinde hayvanlar var kitapta. Daha en başta dediğim gibi çocuk kitaplarındaki hayvanlar genellikle insan toplumunun ahlâki sorunlarının 6u4r. Yeni tip koronavirüs Kovid-19 salgını nedeniyle 20 yaş altındakilere getirilen sokağa çıkma yasağı, mahkemenin belirlediği günde çocuğunu görebilen ebeveynleri zor duruma sokarken, hukukçular pandemi sürecinde çocuğunu göremeyen bireye, bu hakkını topluca kullanmak için mahkemeye başvurabileceği önerisinde salgını sürecinde 20 yaş altındakilere uygulanan sokağa çıkma yasağı, boşanmış çiftlerin çocuklarıyla iletişim kurmasında problem muhabirine açıklama yapan avukat Rezan Epözdemir, pandemi süreci nedeniyle velayeti diğer ebeveynde olan anne babaların çocuklarıyla görüşemediğini belirterek, "lehine şahsi münasebet kararı"nın normalde de haftada 1 veya 2 gün verildiğini görüşemeyen ebeveynin pandemi süreci bittikten sonra görüş günlerindeki hakkını toplu olarak kullanamayacağına işaret eden Epözdemir, "Salgın bittikten sonra kişi, 'Ben toplamda 16 gün çocuğumu göremedim, 16 gün çocuk bende kalacak.' diyemez. Bunun için velayet kararı veren mahkemeye veya devam eden davanın görüldüğü mahkemeye başvurup buradan bir karar alması gerekir." velayet hakkı diğer tarafta olan anne veya baba bu süreçte mağdur olsa da salgından sonra kaçırılan süre için çocuğun diğer ebeveynine verilmesinin onun üstün yararına ve menfaatlerine aykırı olabilececeğini dile getirerek, şöyle konuştu"Çocuğun okulu veya diğer eğitimleri, velayet hakkı sahibi olan kişide devam eden yükümlülükleri ve sorumlulukları olabilir. Bu yönüyle çocuğu da mağdur edebilir. 'Lehine şahsi münasebet' tesis edilen tarafın menfaati ile çocuğun menfaati arasındaki dengeyi iyi gözetmek lazım. Burada yapılması gereken şu; anne veya baba mahkemeye başvurup, 'Ben pandemi süreci nedeniyle şu kadar süre çocuğumu göremedim, ek karar oluşturun çocuğum 1 hafta bende kalsın.' diyebilir. Mahkemece, temel olarak çocuğun eğitimini engellemiyorsa ek karar oluşturulup icraya konulma suretiyle infaz edilebilir, böylece çocuk diğer ebeveynde bir süre kalabilir." "Ebeveynler çatışmadan uzaklaşmalı"Avukat Selin Nakıpoğlu da boşanmanın ardından çocuğuyla belirli günlerde kişisel ilişki kurulmasına karar verilen bireylerin 20 yaş altına getirilen sokağa çıkma yasağı nedeniyle bunu yapamadığını ifade ederek, kişinin çocuğunu göremediği günleri salgının bitmesinden sonra toplu olarak kullanamayacağını tedbirlerinin velayet hakkına sahip olmayan anne ya da babanın müşterek çocukla görüşmesinde başka yöntemlere başvurulmasına neden olduğunu belirten Nakıpoğlu, şöyle devam etti"Bazı şehirlerde hafta sonu sokağa çıkma yasağı uygulaması var. 20 yaş grubuna da yasak getirildi. Bu nedenle çocukla kişisel ilişki günlerinde görüşen anne veya babanın, salgın nedeniyle görüş günlerinde çocuğu teslim alması imkansız hale geldi. Bu aşamada anne ve babanın çocuk odaklı olup, çatışmacı değil uzlaşmacı tavır takınması gerektir. Görüntülü konuşma olanaklarından faydalanarak çocukla görüşülebilir. Olmadığı durumlarda hakim anne veya babanın istemi üzerine veya re'sen gerekli önlemleri çocuklar adına alma yetkisine sahiptir. Mahkeme tarafından uygun görüldüğü takdirde talep üzerine pandemi nedeniyle çocukla velayet hakkına sahip olmayan taraf arasında internet, GSM, WhatsApp, FaceTime, Skype gibi iletişim araçlarıyla görüntülü veya sesli olarak görüşmesi konusunda ara karar verilebilecektir." "Çocuğu göstermemek velayet hakkını kötüye kullanma anlamına gelir"Nakıpoğlu, velayet hakkı bulunan kişinin, salgın bahanesiyle çocuğunu diğer ebeveyne göstermemesinin de yanlış olduğunu dile getirerek, bunun velayet hakkını kötüye kullanma anlamına geldiğini, diğer ebeveynle görüşmenin engellenmesi ve ilişki kurulmasına izin verilmemesinin velayet kararının yeniden değerlendirilmesine yol açacağını bazı kişilerin bu süreçte çocuklarını görebilmek için çözümler ürettiğini belirten Nakıpoğlu, "Örneğin çocuğun velayeti annede, baba bu süreçte çocuğunu ya da çocuk babasını görmek istiyor. Ebeveynler ve çocukları telefonla veya internet ortamında her ne kadar iletişim kursa da yaşı küçük olan çocuklarda bazen problem olabiliyor. Bu durumda anne evden ayrılabiliyor, yerine bir süre baba çocukla kalıyor. Yaşanan süreç yetişkinler gibi çocukları da olumsuz etkiliyor. Çocuklarımızın ruhsal açıdan zedelenmemesi için çatışmacılıktan uzaklaşıp uzlaşmacı ve çocuk odaklı olarak bu süreci atlatmaya odaklanmalıyız." şeklinde Nakıpoğlu, ayrıca bu süreçte nafaka ödenmemesi durumlarında artışlarda yaşandığını belirterek, çocuğuyla birlikte kalan kadınların zor duruma düştüğünü vurguladı. Anadolu Ajansı web sitesinde, AA Haber Akış Sistemi HAS üzerinden abonelere sunulan haberler, özetlenerek yayımlanmaktadır. Abonelik için lütfen iletişime geçiniz. BoÅŸanma amacıyla yasal bir süreç baÅŸlatılması halinde velayet hakkına kimin sahip olacağı ve çocuklarla bir kiÅŸisel iliÅŸki tesis edilip edilmeyeceÄŸi taraflar açısından en çok merak edilen konuların başında gelmektedir. EÅŸleri bu konuda en çok endiÅŸelendiren artık çocuklarını görüp göremeyecekleri ve/veya çocukları ile ne kadar sıklıkta görüşebilme imkanına sahip olacaklarıdı belirtmek gerekmektedir ki; velayet hakkı kendisine verilmeyen taraf ve/veya çocuk kendi yanında olmayan taraf, çocuk ile kendi arasında kiÅŸisel iliÅŸki tesis edilmesini talep etme hakkına sahiptir. Herhangi bir kiÅŸisel iliÅŸki kararı tesis edilmediÄŸi takdirde velayet hakkına sahip olan kiÅŸinin rızası dışında çocuk ile kiÅŸisel iliÅŸki kurulması mümkün olmayacaktı ile kiÅŸisel iliÅŸki kurulmasına dair karar verilebilmesi için boÅŸanma davası sırasında talepte bulunulabileceÄŸi gibi kiÅŸisel iliÅŸki kurulması talebiyle ayrı bir dava açılabilmesi de mümkündür. KiÅŸisel iliÅŸki konusunda bir karar verilirken öncelikli olarak gözetilmesi gereken çocuÄŸun üstün yararıdır. ÖrneÄŸin kurulacak olan kiÅŸisel iliÅŸkinin çocuÄŸun eÄŸitim durumunda bir aksaklığa yol açmaması gerekmektedir. O nedenle çocuÄŸun okula gitmek zorunda olduÄŸu günler için bir kiÅŸisel iliÅŸki kararı tesis edilebilmesi mümkün olmayacaktır. Veya eÅŸler ayrıldıktan sonra ayrı ÅŸehirlerde yaÅŸayacaklarsa kiÅŸisel iliÅŸki konusunda bir belirleme yapılırken çocuÄŸun kendisine külfet olabilecek yolculuklar yapmak zorunda kalmaması mutlaka gözetilerek bir karar bu noktada kiÅŸisel iliÅŸki kararı bakımından sadece çocukların gözetileceÄŸini söylemek hakkaniyet açısından uygun olmayacaktır. KiÅŸisel iliÅŸkinin tarafı anne ya da babanın çalışma koÅŸulları, mensubu olduÄŸu din ve tatil günleri vb. hususlar mutlaka inceleme konusu yapılacak ve anne/baba açısından da uygun olabilecek bir düzenleme getirilecektir. EÅŸlerin aynı ÅŸehirde oturmaları halinde çocuÄŸun mutlaka iliÅŸki kurulan ebeveyninin yanında yatılı olarak da kalabileceÄŸi ÅŸekilde bir kiÅŸisel iliÅŸki kurulması yerinde olacaktır. Yukarıda da ifade edilmiÅŸ olduÄŸu üzere burada amaçlanan sadece çocuÄŸun üstün yararı deÄŸil aynı zamanda anne veya babanın, annelik babalık duygularının da tatmin edilmesidir. Bu amaç doÄŸrultusunda Yargıtay vermiÅŸ olduÄŸu kararlarda aksi bir durum olmadıkça ebeveyn ile yatısız olarak, oldukça kısa süreli kurulan kiÅŸisel iliÅŸkileri, kiÅŸisel iliÅŸki kurulmasının amacına aykırı düşmesinden ve analık babalık duygularının tatminine elveriÅŸli olmamasından ötürü bozma sebebi olarak kabul iliÅŸki kurulacak olan çocuÄŸun çok küçük yaÅŸta olması ve anne bakım ÅŸefkatine muhtaç olduÄŸu bir dönemde bulunması halinde diÄŸer taraf ile uzun süreli bir kiÅŸisel iliÅŸkinin kurulması mümkün olmayacaktır. Yani bu noktada hem çocuÄŸun yaşı ve durumu hem de kiÅŸisel iliÅŸki tesis edilecek olan eÅŸin yaÅŸamakta olduÄŸu ÅŸehir, çalışma koÅŸulları gibi faktörler kiÅŸisel iliÅŸkinin süresi ve düzenlenme biçimi bakımından bir belirleyicilik taşıyacaktı Ä°LÄ°ÅžKÄ° BÄ°RÄ°NÄ°N NEZARETÄ° ALTINDA GERÇEKLEÅžEBÄ°LÄ°R MÄ°?Herhangi özel bir durum ya da zorunluluk bulunmadıkça kiÅŸisel iliÅŸkinin eÅŸlerden birinin, herhangi bir akrabanın ya da bir uzmanın gözetimi altında gerçekleÅŸmesi o kiÅŸisel iliÅŸkiden beklenen amaca aykırı olacaktır. Gözetim altında bir kiÅŸisel iliÅŸki kurulması çocuk ile velayet hakkı kendisinde olmayan taraf arasındaki baÄŸların güçlendirilmesi amacına aykırı düşecektir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2010/10510E. ve 2011/10923 sayılı ilamına göre“…Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk ile baba arasında kiÅŸisel iliÅŸki anne ve uzman nezaretinde ÅŸarta baÄŸlı olarak kurulmuÅŸtur. KiÅŸisel iliÅŸkinin bu ÅŸekilde düzenlenmesi kiÅŸisel iliÅŸkinin amacına aykırı olup sınırlayıcı niteliktedir. Bu nedenle ÅŸarta baÄŸlı olmaksızın kiÅŸisel iliÅŸki kurulması gerekirken yazılı ÅŸekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdı Yargıtay kararında da belirtilmiÅŸ olduÄŸu üzere kiÅŸisel iliÅŸkinin herhangi bir kimsenin nezareti altında gerçekleÅŸtirilmesi kabul edilemez. Bu yönde bir kiÅŸisel iliÅŸki kararının tesis edilmesi halinde karara itiraz hakkı gündeme Ä°LÄ°ÅžKÄ° KARARI KESÄ°N HÃœKÃœM MÃœDÃœR? DEĞİŞTÄ°RÄ°LMESÄ° MÃœMKÃœN MÃœDÃœR?Velayet hakkı kendisine verilmeyen taraf ile çocuk arasında tesis edilecek olan kiÅŸisel iliÅŸki kararı bir kesin hüküm deÄŸildir. Kesin hüküm olmamasından anlaşılması gereken verilen kararın ebediyen geçerli olacak bir düzenleme olmadığıdır. Yani esasen kiÅŸisel iliÅŸki o anın ÅŸartları dikkate alınarak en uygun olacak ÅŸekilde düzenlenir. Ancak daha sonra deÄŸiÅŸen koÅŸullara göre, çocuÄŸun yaşı, eÄŸitim ve saÄŸlık durumları gözetilerek kiÅŸisel iliÅŸkinin yeniden düzenlemesi ilerki yıllarda her zaman istenebilir, bu konuda hiçbir engel bulunmamaktadır. Gelecek yıllarda ne gibi deÄŸiÅŸikliklerin yaÅŸanabileceÄŸinin ÅŸimdiden bilinmesi mümkün olmadığından kiÅŸisel iliÅŸki kararı verilirken geleceÄŸe iliÅŸkin varsayımlar üzerinden kademeli olarak bir belirlemede bulunulması hukuken kabul kiÅŸisel iliÅŸkinin deÄŸiÅŸtirilmesi talep edilebileceÄŸi gibi kaldırılmasının da talep edilebilmesi mümkündür. Kendisine kiÅŸisel iliÅŸki hakkı tanınan ebeveyn, bu hakkı amacına aykırı kullanıyorsa, yasal yükümlülüklerine aykırı davranıyorsa veya çocuk ile ciddi biçimde ilgilenmiyor ya da diÄŸer önemli sebepler varsa yahut kiÅŸisel iliÅŸki sebebiyle çocuÄŸun huzuru tehlikeye giriyorsa, kiÅŸisel iliÅŸki hakkı sınırlandırılabileceÄŸi gibi kendisinden alınabilir veya kaldırılabilir. Tabi bu noktada kiÅŸisel iliÅŸkinin deÄŸiÅŸtirilmesi ya da kaldırılmasını talep eden eÅŸ bunu gerektiren olgu, durum ya da deÄŸiÅŸikliÄŸi ispat etmekle yükümlü olacaktı Ä°LÄ°ÅžKÄ° KONUSUNDA ÇOCUÄžUN GÖRÜŞÜ DÄ°KKATE ALINIR MI?Velayet ve kiÅŸisel iliÅŸki hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Ä°drak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesi gerekmektedir. Bu durumda kiÅŸisel iliÅŸkinin kurulmasına, deÄŸiÅŸtirilmesine veya kaldırılmasına iliÅŸkin bir karar verilmeden önce çocuÄŸun idrak çağında olması halinde Mahkeme tarafından mutlaka kiÅŸisel iliÅŸki düzenlemesi hakkındaki tercihleri kendisine sorulmalıdır. Yargıtay’ın ilgili ilamlarında da belirtilmiÅŸ olduÄŸu üzere çocuÄŸun görüşü alınmaksızın kiÅŸisel iliÅŸkiye iliÅŸkin verilecek bir karar bozma sebebi teÅŸkil HAKKI ELÄ°NDEN ALINAN TARAF KİŞİSEL Ä°LÄ°ÅžKÄ° KURMA HAKKINI DA MI KAYBETMÄ°ÅžTÄ°R?Velayet hakkına iliÅŸkin yapılacak olan düzenlemeler taraflar açısından sonsuza kadar baÄŸlayıcı deÄŸildir. Velayetin DeÄŸiÅŸtirilmesi Davası baÅŸlıklı makalemizden bu konuda ayrıntılı bilgi edinebilirsiniz. Velayet hakkı kendisinde bulunan anne veya babanın velayet hakkının belirli sebeplerle kaldırılması, ana ve babanın çocukları ile kiÅŸisel iliÅŸki kurma hakkını da ortadan kaldırmaz. Ana babasından veya bunlardan birinden ayrılmasına karar verilen çocuÄŸun, kendi yüksek yararına aykırı olmadıkça ana-babanın ikisiyle de düzenli bir biçimde kiÅŸisel iliÅŸki kurma ve sürdürme hakkı, çocuÄŸun temel haklarındandır. Bu tür kiÅŸisel iliÅŸki çocuÄŸun sadece yüksek yararları gerektirdiÄŸi takdirde veya ana ve babanın bu haklarını amacına aykırı kullanmaları halinde kısıtlanabilir veya velayet hakkı elinden alınanın kiÅŸisel iliÅŸki kurma hakkını amacına aykırı kullanacağına veya kiÅŸisel iliÅŸkinin çocuÄŸun yüksek yararlarına aykırı düşeceÄŸine iliÅŸkin bir durum ya da delil bulunmadığı takdirde, velayet hakkı kendisinden alınan ebeveyn çocukları ile kendi arasında uygun sürelerle kiÅŸisel iliÅŸki tesis edilmesini isteme hakkına sahip olacaktır. O nedenle velayet hakkını kaybetmiÅŸ olmanız aynı zamanda kiÅŸisel iliÅŸki kurma hakkınızı kaybetmiÅŸ olduÄŸunuz ÅŸeklinde VE BABA DIÅžINDA KALAN ÜÇÜNCÃœ KİŞİLER KENDÄ°LERÄ° Ä°LE ÇOCUK ARASINDA KİŞİSEL Ä°LÄ°ÅžKÄ° KURULMASINI TALEP EDEBÄ°LÄ°RLER MÄ°?OlaÄŸanüstü haller mevcutsa çocuÄŸun menfaatine uygun düştüğü ölçüde çocuk ile kiÅŸisel iliÅŸki kurulmasını isteme hakkı diÄŸer kiÅŸilere, özellikle hısımlarına da tanınabilir. OlaÄŸanüstü haller ifadesinden ne anlaşılmalıdır? Bu konuda kanunda bir belirleme yapılmamıştır. Yargıtay kararları yol gösterici olacaktır. ÖrneÄŸin; oÄŸlunu kaybeden babaanne ve/veya dede torunu ile görüşebilmek için kiÅŸisel iliÅŸki kurulması talebinde bulunabilir. Ya da kızı eÅŸinden boÅŸanan anneanne eÄŸer kızından farklı bir ÅŸehirde yaşıyorsa ve kızı için tahsis edilen kiÅŸisel iliÅŸki günlerinde torununu görebilmesi mümkün deÄŸilse, o da torunu ile kendi arasında kiÅŸisel iliÅŸki tesis edilmesini talep etme hakkına sahip olacaktı büyükanne ve büyükbabalarla torun arasındaki kiÅŸisel iliÅŸki, torunun bu yakınlarıyla saÄŸlıklı bir iliÅŸki geliÅŸimini, onların ise torun sevgilerini karşılayacak yeterlilikte olmalıdır. Tabi üçüncü kiÅŸilerle kurulacak olan kiÅŸisel iliÅŸkinin yukarıda yer vermiÅŸ olduÄŸumuz anne ve baba ile kurulan kiÅŸisel iliÅŸki kadar kapsamlı ve geniÅŸ olması beklenilmemelidir. Ama anne ve babalar için dikkate alınan hususlar kıyasen üçüncü kiÅŸilerde de dikkate alınacaktı kiÅŸilerin açacağı kiÅŸisel iliÅŸki davalarında aile mahkemeleri görevlidir. Aile mahkemesi bulunmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açılabilir. Üçüncü kiÅŸiler açacakları kiÅŸisel iliÅŸki davasını çocuÄŸun velayet hakkı sahibi olan ebeveynine yöneltmek zorundadı iliÅŸkin sorularınız için bize info elektronik posta adresinden veya +90 312 240 36 83 numaralı telefondan ulaÅŸabilirsiniz. Sorularınızı cevaplamaktan memnuniyet duyarı Uyarı Ä°ÅŸbu makale baÅŸka bir internet sitesinde ancak makalenin yer aldığı internet adresi linkini içeren aÅŸağıdaki ifadeye yazının başında veya sonunda belirgin bir ÅŸekilde yer verilmesi ÅŸartıyla yeniden yayımlanabilir veya bası ile KiÅŸisel Ä°liÅŸki Kurulması, DeÄŸiÅŸtirilmesi, Kaldırılması Pınar Ä°leri Avukatlık & Danışmanlık izni dahilinde yeniden yayımlanmaktadır" ERZURUM’dan mail atan karısıyla boşanma davasının sürdüğünü, dokuz aylık bebeğinin velayetini alıp alamayacağını, her hafta görüp göremeyeceğini ve bu kararın temyize mi istinafa mı tabi olduğunu soruyor. Boşanma veya ayrılık hallerinde çocuğun anne veya babası ile olan iletişiminin devam etmesi için, aile mahkemesince küçüğün velayet kendisinde olmayan ebeveyniyle, ne şekilde görüşeceği de düzenleniyor. Medeni Kanun’un 182. maddesine göre bu konuda takdir yetkisi hâkime BABA 15 GÜNDE BİR GÖRSÜN Yargıtay son dönemde, “Çocuk ana bakım ve şefkatine muhtaç değilse, çocuğun kural olarak gece babasının yanında kalabileceği, ancak her hafta sonu kişisel ilişkinin çok olduğu, bu durumun velayet hakkına sahip olan tarafın velayet görevini yerine getirilmesini engelleyeceği”, “her hafta sonu eve bağımlı hale getireceğini ve eve bağlayacağı”, “çocukla ilgilenmesini, çocukların ihtiyaçlarını karşılanmasını engelleyeceği gibi bu durumun çocuğun ruhsal ve bedeni gelişimini olumsuz etkileyeceği” ve “taraflara külfet yükleyeceği” görüşünü ilkesel olarak benimsemiş durumda. Yargıtay, aile mahkemelerinin çocuğun “üstün yararı” gözetilerek, babanın ayrı şehirde olması, çocuğun yaşı, eğitimi, sağlığı gibi kriterler ışığında her hafta sonu değil, iki haftada bir babaların çocukla “kişisel ilişki” kurmasına karar vermesini isabetli GELİŞİMİNİ OLUMSUZ ETKİLERYargıtay 0-3 yaş grubunun özellikleri dikkate alındığında, bu çocukların babaları ile görüşmelerinin son derece sınırlı olması gereğinin mutlak olarak dikkate alınması gerektiğini, örneğin bu yaş grubundaki bir çocuğun senede bir ay annesinden ayrı kalacak şekilde kişisel ilişki tesis edilmesinin çocuğun fikri ve bedeni gelişimini olumsuz yönde etkileyeceği gerekçesiyle yerinde MI BAKAR TEMYİZ Mİ?Yargıtay’ın bu ilkesel yaklaşımı ve bebeğin 9 aylık olması nedeniyle mahkemece velayetin anneye bırakılacağı, okurum babanın da her hafta yerine 15 günde bir çocuğuyla “kişisel ilişki” kurması yönünde karar verileceği öngörülebilir. Babanın “velayet” ve “kişisel ilişki” konusundaki kararı yerinde bulmaması halinde ise başvuracağı kanun yolu “temyiz” değil, “istinaf” kişiden konut alırken rıza’ gerekTürk Medeni Kanunu’nun 194. maddesi gereğince aile konutunun’ maliki olan eşin, diğer eşin rızasını almadan bu evi başka bir kişiye devretmesi mümkün “Eşim oturduğumuz evi satmak istiyor, itirazlarımı dinlemiyor, hukuken ne yapabilirim?” diye soruyor. Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesi gereğince “aile konutunun” maliki olan eşin diğer eşin rızasını almadan bu evi başka bir kişiye devretmesi mümkün değil. Okurum tapuya “aile konutu” şerhi düşülmesini isteyebilir. Buna rağmen satış olursa tapu iptali davası açabilir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanı Ömer Uğur Gençcan’ın sosyal medya hesabından bu konudaki uyarısı şöyle“Evli bir kişiden konut satın alacakların önemle dikkatine Satın aldığınız konut aile konutu ise satın aldığınız evli kişinin eşinin bu satışa açık rızasını almaz iseniz, satıştan sonra size açılacak olan tapu iptali davası ile Türk Medeni Kanunu madde 194 konutunuz elinizden geri alınabilir!Not Aile konutu, eşlerden biri adına tapuda kayıtlı olup karı- koca ve varsa çocukların birlikte oturduğu konuttur.”

ayrı şehirlerde çocuğu görme hakkı